questi stanno male....
+10
biemme
Tengri
Topocane
sastra
.
Rugg
Admin
aletonella
soremilio
Silvio
14 partecipanti
Pagina 7 di 7
Pagina 7 di 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Re: questi stanno male....
Tengri ha scritto:Manco sapevo che esistesse 8a.nu ... pensa te .....
-11-
aletonella- Messaggi : 523
Data d'iscrizione : 04.04.12
Età : 39
Località : Crespano del Grappa
Re: questi stanno male....
Fo3-The Awakening ha scritto:
mi arrendo
la ragione è vostra
non ne abbiamo mai dubitato
Re: questi stanno male....
fo
in una falesia romana
in una falesia romana
.- Messaggi : 3987
Data d'iscrizione : 15.03.12
Età : 73
Gradazione basata sulla distribuzione "normale"
Ciao,
per il mio portale dopo varie consultazioni e ragionamenti ho deciso di utilizzare un metodo standard statistico consolidato ovvero la curva di Gauss o "campana", denominata anche distribuzione "normale", per il calcolo della Media Statistica e della Deviazione Standard. In tal modo il dato è espresso semplicemente come una media, che corrisponderà ad uno dei valori della scala, e dell'errore statistico (DevSTD). Ho preferito tale metodo in quanto anche io ritengo i gradi decimali come troppo fuorvianti per gradare la difficoltà di una via che è soggetta a troppi fattori ambientali, meterologici, emotivi, fisici che possono variare anche nella stessa persona in periodi diversi.
Potete vedere un esempio di risultato sul sito dove viene riportato il grado "originale" ed il grado_wiki calcolato sulle ripetizioni e corredato dal suo errore %:
Falesia di Sottosassa
Chiaramente ogni metodo funziona solo su un campione statistico significativo, ciò implica che senza un numero significativo di ripetizioni i valori calcolati hanno un valore molto impreciso.
Federico
per il mio portale dopo varie consultazioni e ragionamenti ho deciso di utilizzare un metodo standard statistico consolidato ovvero la curva di Gauss o "campana", denominata anche distribuzione "normale", per il calcolo della Media Statistica e della Deviazione Standard. In tal modo il dato è espresso semplicemente come una media, che corrisponderà ad uno dei valori della scala, e dell'errore statistico (DevSTD). Ho preferito tale metodo in quanto anche io ritengo i gradi decimali come troppo fuorvianti per gradare la difficoltà di una via che è soggetta a troppi fattori ambientali, meterologici, emotivi, fisici che possono variare anche nella stessa persona in periodi diversi.
Potete vedere un esempio di risultato sul sito dove viene riportato il grado "originale" ed il grado_wiki calcolato sulle ripetizioni e corredato dal suo errore %:
Falesia di Sottosassa
Chiaramente ogni metodo funziona solo su un campione statistico significativo, ciò implica che senza un numero significativo di ripetizioni i valori calcolati hanno un valore molto impreciso.
Federico
Pagina 7 di 7 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Pagina 7 di 7
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|