Malga Fosse hi-tech

http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/cronaca/2012/11/16/news/malga-fosse-rinascera-hi-tech-1.6039530

Ti prego, dimmi che è uno scherzo.

Mi domando che bisogno c'è, oltre a quello di un po' di riparo e di qualcosa da bere.

"Il concorso di idee ha premiato la proposta tutta acciaio, legno e vetro....
....concorso di idee che ha visto premiato uno studio di progettazione trentino...
...dopo che la commissione ha esaminato la bellezza di 180 elaborati. Il
bando di gara chiedeva ai partecipanti di produrre idee progettuali per
la ristrutturazione completa di Malga Fosse.... Le
proposte dovevano considerare e sviluppare un’idea aggiornata di
servizio ristorativo con possibilità di pernottamento e apertura estiva e
invernale, da realizzarsi nel rispetto di caratteristiche ad elevata
qualità architettonica e tecnologica e alta sostenibilità ambientale."

se questo è quello premiato...chissà gli altri 179?....

una vera e propria schifezza, se non dal punto di vista funzionale, lo è dal punto di vista estetico e pure dimensionale....
e dovrebbe essere nel rispetto della qualità architettonica e sostenibilità ambientale???....

veramente non esiste più il senso di misura nel brutto, superfluo, inutile ...

più una cosa è brutta superflua ed inutile e più è facile che venga realizzata...

quindi questa mi sa che........

Se penso che mi sono fermato spesso lì fuori dal vecchio stallone per ammirare il Cimone e fotografarlo... via diritti in futuro!
Già lo sapevo che le Dolomiti patrimonio dell'UNESCO avrebbero comportato altre nefandezze.
Turismo (becero), turismo (becero), turismo (becero).

So diventati scemi

fabri ha scritto:"Il concorso di idee ha premiato la proposta tutta acciaio, legno e vetro....
....concorso di idee che ha visto premiato uno studio di progettazione trentino...
...dopo che la commissione ha esaminato la bellezza di 180 elaborati. Il
bando di gara chiedeva ai partecipanti di produrre idee progettuali per
la ristrutturazione completa di Malga Fosse.... Le
proposte dovevano considerare e sviluppare un’idea aggiornata di
servizio ristorativo con possibilità di pernottamento e apertura estiva e
invernale, da realizzarsi nel rispetto di caratteristiche ad elevata
qualità architettonica e tecnologica e alta sostenibilità ambientale."

se questo è quello premiato...chissà gli altri 179?....

una vera e propria schifezza, se non dal punto di vista funzionale, lo è dal punto di vista estetico e pure dimensionale....
e dovrebbe essere nel rispetto della qualità architettonica e sostenibilità ambientale???....

veramente non esiste più il senso di misura nel brutto, superfluo, inutile ...

più una cosa è brutta superflua ed inutile e più è facile che venga realizzata...

quindi questa mi sa che........

quoto

inutile e superfluo, ma soprattutto molto brutto!

Prima di gridare allo scandalo, vorrei porre alcune domande visto che non conosco il posto in questione:

- C'era già un posto di ristoro (ovviamente la risposta è si) e questo ha bisogno di una ristrutturazione?
- I volumi di questo nuovo edificio sono simili o totalmente diversi (più grandi) del vecchio edificio?
- Cosa cambia dal punto di vista ambientale ed energetico fra quello vecchio e quello nuovo?

Io ragiono sulla base del fatto che c'è già una costruzione e che siamo a "pochi passi" dal Passo Rolle.
Poi ovvio, se non ci fosse niente sarebbe ancora meglio.

mork ha scritto:Prima di gridare allo scandalo, vorrei porre alcune domande visto che non conosco il posto in questione:

- C'era già un posto di ristoro (ovviamente la risposta è si) e questo ha bisogno di una ristrutturazione?
- I volumi di questo nuovo edificio sono simili o totalmente diversi (più grandi) del vecchio edificio?
- Cosa cambia dal punto di vista ambientale ed energetico fra quello vecchio e quello nuovo?

Io ragiono sulla base del fatto che c'è già una costruzione e che siamo a "pochi passi" dal Passo Rolle.
Poi ovvio, se non ci fosse niente sarebbe ancora meglio.

non ho parole

e pensare che a fine estate volevo scrivere sul forum (e ne avevo parlato con qualcuno di noi) se c'era qualcuno disposto a unirsi x ristrutturarla e gestirla ...

negli anni '80 era un locale molto caratteristico e frequentato

poi una serie di gestioni scellerate (mirate alla clientela cagona di san martino, soprattutto quella invernale) la trasformarono in ristorantino a prezzi astronomici e finì in malora già parecchi anni or sono

proseguì solo l'attivita estiva dell'annessa stalla x l'alpeggio là intorno alle punte rolle

oramai (foto di fine agosto di quest'anno) versava in queste condizioni



affacciandomi da un posto tipo questo qui sotto, avrei preferito cmq continuare a vedere un bel rudere, come la fosse era diventata, piuttosto che quella merda di progetto avveniristico

biemme ha scritto:

mork ha scritto:Prima di gridare allo scandalo, vorrei porre alcune domande visto che non conosco il posto in questione:

- C'era già un posto di ristoro (ovviamente la risposta è si) e questo ha bisogno di una ristrutturazione?
- I volumi di questo nuovo edificio sono simili o totalmente diversi (più grandi) del vecchio edificio?
- Cosa cambia dal punto di vista ambientale ed energetico fra quello vecchio e quello nuovo?

Io ragiono sulla base del fatto che c'è già una costruzione e che siamo a "pochi passi" dal Passo Rolle.
Poi ovvio, se non ci fosse niente sarebbe ancora meglio.

.....
affacciandomi da un posto tipo questo qui sotto, avrei preferito cmq continuare a vedere un bel rudere, come la fosse era diventata, piuttosto che quella merda di progetto avveniristico

ma infatti....

ristrutturare, risistemare, mettere a norma dal punto di vista energetico e ambientale.... va anche bene..... anzi...

quel cesso di roba moderna non ci combina niente con l'ambiente circostante.
La sostenibilità ambientale dovrebbe tenere conto anche di fattori estetici e non solo funzionali...
e dimmi te se questo progetto ne tiene conto ... (non tanto da parte di chi lo ha fatto ma di chi lo ha scelto!!!! )

signori....
han (avete) voluto le dolomiti Patrimonio Mondiale dell'Unesco???

mo' si (vi) beccano(te) le svalangate di soldi e cazzate che ne vengon appresso

it's business, baby

Topocane ha scritto:signori....
han (avete) voluto le dolomiti Patrimonio Mondiale dell'Unesco???

mo' si (vi) beccano(te) le svalangate di soldi e cazzate che ne vengon appresso

it's business, baby

vabbè dai, che adesso ogni cosa che succede in Dolomiti sia colpa della tutela dell'Unesco mi pare una esagerazione

mork ha scritto:

Topocane ha scritto:signori....
han (avete) voluto le dolomiti Patrimonio Mondiale dell'Unesco???

mo' si (vi) beccano(te) le svalangate di soldi e cazzate che ne vengon appresso

it's business, baby

vabbè dai, che adesso ogni cosa che succede in Dolomiti sia colpa della tutela dell'Unesco mi pare una esagerazione

Anzi dovrebbe essere il contrario, se esci dai paletti che han dato ti tolgono la tutela.
Già successo.
E se posso dire la mia la toglierei sin d' ora da vari luoghi massicciamente turistici di Trentino-SudTirol-Veneto.

io lo vedo solo come un grande business
...e lo sapete bene o male tutti che vuol dire, business, in italia.

parere mio, eh.
spero che i fatti mi dian torto.
ma pure altrove, in giro pe'l mondo, ho già visto sfaceli a marchio Unesco e cose simili

ripeto, spero di venir smentito dai fatti. me l'auguro

Topocane ha scritto:io lo vedo solo come un grande business
...e lo sapete bene o male tutti che vuol dire, business, in italia.

parere mio, eh.
spero che i fatti mi dian torto.
ma pure altrove, in giro pe'l mondo, ho già visto sfaceli a marchio Unesco e cose simili

ripeto, spero di venir smentito dai fatti. me l'auguro

no, ok, che tutto sia business son d'accordo.
dico solo che Unesco o non Unesco secondo me cambia poco.

no perché se è "patrimonio dell'umanità"... tutta l'umanità deve ricavarci qualcosa

Io la penso come il Topocane e nonostante Mountain Wilderness fosse stata la prima a candidare ingenuamente le Dolomiti come patrimonio dell'umanità presso l'UNESCO, conoscendo storicamente la popolazione e gli operatori di queste montagne sapevo che avrebbero usufruito di questo riconoscimento esclusivamente per il business ancora più spietato.

Poteva andare anche peggio

[/url]








Dai, l'idea non era male (e alcuni progetto sono anche molto interessanti secondo me)...
Usare elementi leggeri (vetro, acciaio e legno) e l'efficienza energetica erano punti di forza del bando. Purtroppo il progetto vincitore si inserisce malissimo nel contesto ambientale della zona, ma l'idea ripeto, era buona

Per dire una cosa così non ci starebbe poi così male...



ciao!

in isvizzera, cmq, son un sacco di anni che fanno recuperi che vanno in questo verso

e, cmq, nessuno si metter a romper i maroni come qua in itaglia
altra nota dolente del nostro caro bel paese

edito:
qlc esempio, solo qua dietro... nell'*italico* canton ticino:
corno gries


cristallina


scaletta


michela-Motterascio


quarnei


etc.etc

Ehi, amici nordesticoli.. se volete rispamiare qualcosa vi giro i progetti del bivacco Gervasutti, della nuova funivia del Bianco e magari anche quelli della galleria per proteggere il tratto di normale al rif. del Gouter..

Comunque.., basta : bisogna eliminare fisicamente rifugi, bivacchi, alberghi, ristoranti e tutte le strade al di sopra dei 1800 mt.

Topocane ha scritto:in isvizzera, cmq, son un sacco di anni che fanno recuperi che vanno in questo verso

e, cmq, nessuno si metter a romper i maroni come qua in itaglia
altra nota dolente del nostro caro bel paese

edito:
qlc esempio, solo qua dietro... nell'*italico* canton ticino:
corno gries


cristallina


scaletta


michela-Motterascio


quarnei


etc.etc

anche questi come estetica e impatto ambientale.....non sono il massimo, eh!
Diciamo che fanno cag....

siete vecchi

di testa, soprattutto

saremo pure vecchi, ma ci piace il "bello"!

Schen, tu che ci vedi bene, piazza tu la roba.