Gli arrampicatori si dividono in...

Fra tutti gli arrampicatori che ho visto il migliore è shampik
stile, clesse, eleganza, potenza e determinazione
con i gins bianchi

Fra le donne invece ho occhi solo per le Patelle e affiliate (che sboro ca**o!)
ah Mauri, siamo diventate 5 Patelle (abbiamo il valore aggiunto) ed in più ogni tanto abbiamo la fortuna di stare con la Monotella

(ti trovo questo pome? trovo qualcuno in casa?)

io le patelle le ho conosciute in una piccolissima sala boulder di viale italia. Con l'istruttore, si ascoltava sempre Battiato ed i CSI, poi me le presentò...

Comunque il video è divertente, ma la descrizione e l'imitazione della categoria "Froci Falesisti" e quella dei "Plasticari del cazzo" sono del tutto uguali, mentre invece meritano una differenziazione a mio parere.

MauMau ha scritto:io le patelle le ho conosciute in una piccolissima sala boulder di viale italia. Con l'istruttore, si ascoltava sempre Battiato ed i CSI, poi me le presentò...

ma chi hai conosciuto? Maurizio, mi sa che ti hanno imbrogliato
quella mi sembra una situazione alquanto cajana, e le patelle stanno al CAI esattamente come l'olio nell'acqua

esistono solo 2 tipi di arrampicatori:

quelli che vanno in giro

e

quelli che stanno a casa.



la seconda categoria di arrampicatori non arrampica.........

Era "Popi" Miotti che scriveva di come il mondo degli alpinisti di dividesse in tre categorie?

quelli "famosi" e quelli che "vorrebbero esserlo"
e la terza rappresentata dai "compagni di cordata dei famosi"

Ricordo bene?
(forse in un vecchio numero di Alp, la monografia della val di mello...)

ciao!

alessandro ha scritto:Era "Popi" Miotti che scriveva di come il mondo degli alpinisti di dividesse in tre categorie?

quelli "famosi" e quelli che "vorrebbero esserlo"
e la terza rappresentata dai "compagni di cordata dei famosi"

Ricordo bene?
(forse in un vecchio numero di Alp, la monografia della val di mello...)

ciao!

non dimentichiamoci dei compagni di merende..

alessandro ha scritto:Era "Popi" Miotti che scriveva di come il mondo degli alpinisti di dividesse in tre categorie?

quelli "famosi" e quelli che "vorrebbero esserlo"
e la terza rappresentata dai "compagni di cordata dei famosi"

Ricordo bene?
(forse in un vecchio numero di Alp, la monografia della val di mello...)

ciao!

parlava di me

sono famoso
vorrei esserlo di +
e vado in cordata con persone ancora + famose

poi ci sono quelli che si divertono

poi ci sono quelli che fanno l'ottocì

e quelli che in falesia sono insopportabili

poi ci sono quelli che urlano

quelli che fanno branco

quelli che si isolano

quelli che fanno solo sicura

quelli che cominciano

quelli che finiscono

quelli che la palestra gli fa schifo

quelli percui la palestra è una necessità

ci sono i nevrotici, gli psicolabili e schizzofrenici...ma di solito questi non durano tanto

quelli che vivono di sola montagna

quelli che vivono di sola falesia


di solito però chi arrampica lo fa e chi non arrampica non lo fa
escludendo la seconda categoria vien fuori che chi arrampica lo fa un po come cazzo gli pare

Ho letto qualcosa di questa classificazione su Climb (o altra rivista della perfida... non ricordo quale)

A trazione anteriore: per loro le gambe sono solo delle inutili appendici. Date loro un muro strapiombante e ve lo salgono con la forza bruta. Di sicuro lo stile più impressionante da vedere.
Le scarpette? Non servono, tanto sono tutte uguali.

A trazione posteriore: sono a loro agio sulle placche di IV di Fontainebleau e nei diedri svasati e senza prese. La loro scarpetta ideale è la ballerina morbida a punta tonda.

4x4: sanno adattare lo stile al terreno. Spesso sono confusi sul modo migliore di affrontare un passaggio. Possiedono N paia di scarpette ed addirittura a volte scalano con due scarpette diverse.

E tu che trazione hai?

Ecco un divertente articolo con la descrizione di 10 "personalità" inerenti al mondo dell'arrampicata.

In breve:

Couch Crushers (aka Naturals): sono i talenti naturali cui riesce tutto facile senza alcuno sforzo/allenamento/dieta/salcazzo.

Elites: pensano che il mondo sia meritocraticamente diviso in classi, identificate dalla forza delle dita degli appartenenti.

High Rollers: quelli che tentano di compensare le loro (medio-basse) capacità con il portafoglio.

IKEs (I Know Everything): quelli che sanno tutto (o almeno così credono) sulle vie, sull'allenamento, sulle diete, sulla storia, sul gossip... insomma su tutto.

OCGs (Original Climbing Gangstas): quelli che "ai miei tempi..."

Purists: quelli che, con la puzza al naso, disdegnano certi tipi di arrampicata (tipicamente quella sportiva e il bouldering), mentre tengono in alta considerazione altre forme (tipicamente l'alpinismo fast&light, l'arrampicata trad impegnativa, ...).

Self-Worthers: quelli che si attribuiscono un valore, come persona, basato esclusivamente sulle proprie capacità in arrampicata.

Soul Climbers (aka Unicorns): i cosiddetti arrampicatori spirituali, che alla prova dei fatti non esistono.

Trainers: quelli ossessionati dall'allenamento e da tutto quanto vi ruota attorno (attrezzi, integratori, ecc.)

Widgeteers: i fanatici di abbigliamento, materiali, attrezzi.

manca
quelli che si divertono

buzz ha scritto:manca
quelli che si divertono

dovrebbero essere tutti, ognuno a modo suo

scena in falesia, inizio autunno scorso, 2 ragazzi, lui e lei , discretamente forti, giornata stupenda , falesia da urlo, lui scala tutto lo scalabile e sbaglia un 7a a vista per un pelo verso la fine della giornata, da lì parte una conversazione surreale, sul tipo:


Lei: "cos'hai, perchè sei incavolato "
Lui (broncio a palla): "nulla !"
Lei: "dai, non mi prendere in giro, cosa c'è ?"
Lui: "nulla, umpf"
Lei: "vabbè, come ti pare, cos'avrai mai, è una giornata praticamente perfetta"
Lui: (quasi bisbilgiando): "si, ma ho sbagliato quel tiro a vista"
Lei "ti prego, dimmi che stai scherzando, perchè sennò ti devi far vedere da uno bravo..."

appunto:

ognuno a modo suo

ma infatti che c'è di strano se uno si diverte con la prestazione

semmai indelicata lei a non capirlo

tre pagine lette d'un fiato...il video lo vedrò appena posso...molto divertente! è uno spaccato della società rampicante!...e insegna anche a capire gli altri e il punto di vista degli altri...perchè spesso si fanno critiche semplicemente perchè quelli non la pensano come te (me) ....
e melgio che non dica in quale categoria mi sono sentito descritto.... ahahahahahah

si
si dividono

caiani vs non caiani
e basta.

Drugo Lebowsky ha scritto:si
si dividono

caiani vs non caiani
e basta.

ca j ani si scrive con la j