espo ha scritto:

MauMau ha scritto:



dal mio punto di vista è stata una cosa molto positiva. Lui ha dato una veste concreta a tutta una serie di cose che facevano alcuni personaggi, ma in maniera del tutto slegata ed autonoma. Inoltre questi non avevano contatti tra di loro, non si conoscevano, erano realtà completamente avulse. Lui è stato il legante, la mente, il visionario. Ma quando mai gli altri ci sarebbero arrivati a prendere i traghetti o il furgone e partire per il sud-italia?...........

sono d'accordo. i luoghi visitati da gogna in quei libri son riusciti a mantenere ancora oggi, anche se profondamente cambiati, un senso storico di come sono nati. e questo è molto positivo. la gente, anche se inglobati in posti da arrmapicata sportiva, anche se ora spittati, li riconosce per quello che erano.

cosa che non è successa a est delle grigne, dove vie e luoghi simili o assimilabili si sono di fatto perse nella memoria collettiva e sembra siano nate ieri.

A ha scritto:

. Ma non è vero che si siano perse le memorie... anche se isolati o di recupero vi sono delle storie di cosa è stata l'evoluzione dell'arrampicata, fin dagli albori in molti articoli e nelle guide (Drugo magari ci aiuta meglio...). Parlo ad esempio delle ultime guide di Lumignano, Rocca Pendice, Cismon. I racconti dei protagonisti, del sentire quell'epoca e di come si è sviluppata l'arrampicata in quei luoghi e di cosa erano prima sono molto interessanti.

funkazzista ha scritto:

MauMau ha scritto:... Al nord-est credo che si diffuse limitatamente, e soprattutto per l'effetto dei pantacollant che fece La Sportiva e del calendario con le foto alla Spiaggia delle Lucertole, di Mariacher, Manolo, Bassi e Jovane.
...

Non mi stupisce.
E non credo che sia solo per la distanza geografica dalla Francia (anche Roma è lontana, ma lì attecchì).
Magari mi sbaglio, ma mi sembra che ancora oggi (non dappertutto e con le ovvie eccezioni) si tratti di un ambiente piuttosto inquadrato e tutto sommato tradizionalista.

espo ha scritto:sembrava un'opinione spregiativa .....

A ha scritto:... anche a me sembrava spregiativa

funkazzista ha scritto:

Prendetela per quello che è: una lettura personale e sicuramente superficiale di un fenomeno di costume (la diffusione dell'edonismo e della moda dei pantacollant).

flaviop ha scritto:Ma dai, è un conto il clima competitivo tra le varie bande, il clima competitivo di una gara è un'altra cosa.

flaviop ha scritto:... le "bande" esistevano eccome....
[...] si faceva parte di "gruppi" e si facevano migrazioni di gruppo, difficilmente si arrampicava con gente di altre bande...

(e oggi idem )

MauMau ha scritto:direi che era organizzato più a bande rispetto ad oggi. In questo senso secondo me era peggio. Solitamente c'era un capetto e tutti gli scudieri dietro.

MauMau ha scritto:La competizione c'era ma come dice Flavio era riconducibile al carattere di alcuni, che poi in parte si sono sfogati successivamente nelle gare codificate.

funkazzista ha scritto:
Magari mi sbaglio, ma mi sembra che la competizione fra i big (capetti) fosse in generale più sentita rispetto ad oggi.

MauMau ha scritto:... l'ambiente era molto più provinciale rispetto ad oggi, non c'era internet, raramente ci si scriveva lettere, alla fine le cose si sapevano perchè leggevi la "cronaca della libera" quando usciva Alp...

flaviop ha scritto:

flaviop ha scritto:.... bohh